Un manifiesto para la reencarnación resucitadora de la fe indoeuropea loka-lizada
Nota del traductor: El Traductor(Es decir, yo mismo.) difiere con la afirmación de que el hinduismo es el único linaje continuado legítimo indoeuropeo(o que el hinduismo es el único sistema indoeuropeo soberano), como Mantrika(Ngagkpa) budista Vajrayana. No quiero decir con ello que este en desacuerdo con el espiritu general del artículo en cuestión. Dejo al lector juzgarlo por sí mismo.
Lo que sigue no es obra mía, aunque participé en su edición y es el resultado de meses de conversaciones concordantes entre mí y su principal autor, Aldo Rapace.
Sentimos que ha llegado a una etapa necesaria en nuestra Misión, para comenzar a discutir y trabajar más abiertamente sobre estos asuntos: cómo es que realmente podemos comenzar a reavivar de manera veraz y significativa la Llama de la Fe en la vasta franja occidental del Mundo Indo-Europeo.
Y darle todos los elementos con los que puede participar activamente y utilizar activamente.
Este Manifiesto representa un paso inicial: una declaración y una declaración de intenciones, un Camino-Camino (y eso también está en el sentido sánscrito de un Camino; un Patha-Vay, de hecho, tanto en el sentido de वय como en el de वायु con el que nos referimos a la última partícula (nota del traductor: esto es un juego de palabras en inglés que no se puede traducir) para que la sigamos.
¡Esperamos vuestra compañía, compromiso y apoyo, ya que veremos a dónde nos llevará! ¡De vuelta de los propios cielos!
Y, como siempre, recuerda aquello por lo que nos esforzamos. Ya sea que lo exprese en nórdico antiguo, griego antiguo, latín o algún otro idioma litúrgico indoeuropeo milenario... la causa es la misma irreductible:
कृण्वंतो विश्वमार्यं
Krinvanto Vishvam Aryam - Hagamos que el mundo sea 'Arya' otra vez
Así será.
Dónde estamos y hacia dónde ir desde allí...
Arya Akasha lleva mucho tiempo en una misión para promover la causa del Dharma indoeuropeo. Tanto en el mundo virtual de Internet y las redes sociales como (lo más importante) en el mundo real. Ahora llega el momento de intensificar el juego y revelar la nueva fase del esfuerzo de Arya Akasha.
Como algunos de vosotros sabréis, recientemente ha habido discusiones en los círculos de Arya Akasha sobre el proyecto de presentar un marco religioso pan-IE, con dimensiones tanto teóricas como prácticas. Si bien Curwen es el corazón de este proyecto, permitidme presentar algunas consideraciones generales al respecto.
En primer lugar tenemos que tener claro dónde estamos, cuál es nuestra situación como indoeuropeos (IE). Permitidme ir directamente a la respuesta: con una excepción importante, no existe una civilización indoeuropea integral viva, lo que significa que no hay una civilización IE soberana con cultura IE, idioma IE y religión IE. Hay países y naciones con algo de cultura IE, que hablan idiomas IE, pero ya no existe una religión IE soberana en ninguna parte.
¿O hay?
Entra Bharat Mata… Ella, quien actualmente es la única manifestación soberana de nuestro Heimat. India, la única civilización IE soberana que sigue en pie entre las mareas oscuras de esta Edad Oscura.
Solo existe una religión IE viva en la actualidad: Sanatana Dharma (y sus ramificaciones heterodoxas, que podemos considerar, hasta cierto punto, como parte de la corriente Dhármica), conocida popularmente como hinduismo.
India es la única tierra donde las formas ancestrales de la religión IE y las instituciones sociales IE forman la base de la cultura y la sociedad indias modernas.
Algunos pueden señalar que también hay Asatru, Hellenismos, Rodnoverye, Romuva y otros avivamientos occidentales de IE. Le pediría amablemente que retroceda unas pocas líneas y lea nuevamente "con una gran excepción, no hay una civilización indoeuropea viva e integral... ya en ninguna parte". Antes de comenzar a discutir, considere qué significa el significado de "civilización IE integral": significa que la civilización en cuestión está bajo la égida de la religión, cultura, idioma, normas sociales, costumbres, instituciones, etc. de IE. La palabra clave aquí, entre todas estas palabras clave, es "civilización". Existe tal cosa como una "civilización hindú", como la mayoría de los estudiosos sociales, religiosos e incluso políticos estarían de acuerdo. Ya no existe tal cosa como la "civilización Asatru" o la "civilización helénica". Ni Germania ni Grecia se basan principalmente en sus formas nativas de religión, cultura y normas sociales, costumbres e instituciones IE.
Por lo tanto, probablemente no sea una sorpresa que haya un 0,4% de la población estadounidense que se identifique como neopagana. Y eso incluye todo, desde el paganismo germánico de reconstrucción dura hasta la Wicca. 0,4%, así de irrelevante socialmente es el neopaganismo en los EE. UU. Las cifras apenas son mejores en otras partes de Occidente, incluida Rusia, donde las cifras son tan marginales como las cifras de los EE. UU., aunque el impacto social es probablemente algo mayor (lo que en realidad no dice nada, dado lo insignificante que es en el esquema civilizatorio de las cosas).
El más exitoso, y de hecho posiblemente demográficamente relevante, es el neopaganismo escita (Æss Din). Según algunos estudiosos, “el movimiento se ha generalizado tanto entre los osetios que su éxito no tiene rival entre todos los movimientos religiosos neopaganos”. Según el complemento de 2012 del censo ruso de 2010, "el 29,4 % de la población de Osetia del Norte (que comprende tanto osetios como rusos étnicos) eran adherentes a la religión pagana de Osetia". De hecho, esto es algo que no tiene paralelo en ningún otro lugar entre los indoeuropeos occidentales, donde encontramos el neopaganismo como una subcultura pequeña, aunque a veces algo vocal (aunque las voces que son amplificadas por los medios a menudo son Wicca y similares), que es en gran medida irrelevante. y en su mayoría desconocidos por la población mayoritaria.
Los orígenes del neopaganismo occidental lo ubican firmemente como una sub-sub-cultura de la subcultura de la Nueva Era, a pesar de las posibles protestas de algunos en sentido contrario.
Pero el problema quizás más serio que “solo” los números es la cuestión de la legitimidad. Los linajes sacerdotales tradicionales y los linajes de iniciación mística se rompieron en el IE occidental hace cientos de años y en algún lugar incluso hace más de un milenio y medio. Donde algunos de los linajes sobrevivieron (y sí, probablemente sucedió, ocasionalmente), fueron incluidos de una forma u otra en la religión dominante adoptada de Occidente: el cristianismo.
Podemos mencionar un ejemplo real de una región remota de las montañas de los Cárpatos Blancos de Moravia, donde había un linaje de las llamadas "diosas", un linaje de mujeres practicantes de la magia que, según los eruditos, ya se atestigua durante los tiempos en que se asentó el área. a principios del siglo XVIII por colonos de Rutenia. Es por esa zona que este linaje entró en Moravia.
Este linaje en particular sobrevivió hasta el siglo XX, sobreviviendo a los regímenes nazi y comunista y se extinguió hace relativamente poco tiempo, siendo extinguido no por ningún totalitarismo europeo del siglo XX, sino por la sociedad neoliberal consumista. Simplemente ya no había mujeres jóvenes dispuestas a ser iniciadas y asumir los votos y responsabilidades de este linaje. Así murió la última de las “diosas” en 2001 sin sucesora.
Hoy en día, los etnógrafos e historiadores intentan mapear las prácticas de la magia popular posiblemente conectadas con este linaje, pero sus misterios internos ya no existen.
Sin embargo, ¿por qué mencionamos este linaje? Porque era un linaje cristiano devoto. Estas “brujas” no eran paganas, definitivamente no eran “neopaganas” (y muy probablemente estarían horrorizadas por lo que hoy pasa por neopaganismo), eran católicas devotas. Y no solo porque “tenían que serlo”. Este argumento quizás podría mantenerse durante el siglo XVIII con su caza de brujas, pero definitivamente no en el siglo XIX (cuando el neopaganismo occidental comenzó a despegar) y seguro que no en el siglo XX, cuando el dominio del cristianismo sobre una población checa más grande rápidamente. decayó (tanto que los checos son quizás la nación más secular de Europa).
Es cierto que ningún linaje sacerdotal IE legítimo sobrevivió en su capacidad original (y hay ejemplos comprobados de conversión al cristianismo a veces liderada por miembros de las antiguas élites sacerdotales tribales) y es bastante probable que no sobrevivió ningún linaje IE iniciático. a menos que se incluya en el cristianismo, como las "diosas" de los Cárpatos Blancos provenientes de Rutenia.
Los paganismos y paganismos occidentales de hoy son, por lo tanto, ilegítimos. Sí, permítanme repetirlo: una estructura que pretende ser una estructura religiosa y, sin embargo, carece de la línea ininterrumpida con los linajes sacerdotales e iniciáticos de IE, es ilegítima por definición.
Esto es solo una declaración de hecho. Esta “ilegitimidad” puede ser enmendada, de hecho, y así los revivals occidentales IE pueden legitimarse. Pero por sí mismos carecen de la verdadera conexión con la Tradición ancestral superior.
Ahora, se puede argumentar que somos descendientes directos de nuestros antepasados paganos. Sí somos. Y también somos descendientes directos de nuestros antepasados cristianos durante los últimos cientos de años... ¿cuántas generaciones son eso? Mucho. Y mientras tanto, la clase sacerdotal de nuestros antepasados paganos desapareció y los linajes iniciáticos se extinguieron o se cristianizaron.
Por supuesto, el cristianismo europeo, especialmente en sus formas folklóricas, conservó muchas características de nuestra cultura IE y elementos religiosos, etc. religión.
Si bien este “folkatrú” es lo suficientemente bueno para formas muy básicas de vida espiritual IE, no está ni cerca de las necesidades de la Alta Religión IE. Y si bien contiene elementos paganos bastante explícitos, también es difícil (o más bien imposible) desvincularse por completo de su expresión cristiana popular, porque estos elementos paganos se fusionaron literalmente con el cristianismo popular y corremos el peligro de descontextualizarlos sin teniendo un contexto pagano adecuado para que sean colocados.
Y aunque tenemos restos de auténticas tradiciones populares paganas, no tenemos líderes religiosos y espirituales auténticos y legítimos. Sin embargo, tenemos muchos líderes, muchos de los cuales piensan que su visión de la religión ancestral de sus antepasados es la correcta, por la razón que sea.
Tal como están las cosas, los paganismos occidentales son básicamente LARP. Algunos están LARPeando que la religión de sus antepasados se parecía a las ideologías hiperprogresistas de hoy. Otros están LARPeando que los antiguos códices y leyes se aplican hoy y que ningún tiempo los separa efectivamente de su era pagana favorita. A menudo, esto está relacionado con "elija y escoja (o 'elija y mezcle') su era favorita, fuentes favoritas, académicos favoritos y sus puntos de vista". Los resultados son la pérdida de profundidad, el falso radicalismo y una mayor distancia de cualquier cosa que realmente se asemeje a la tradición auténtica. La mayoría utiliza GPC ['Gnosis personal no comprobada'] que presentan como la lectura "auténtica" de las fuentes, fuentes que a menudo son problemáticas de interpretar o contextualizar adecuadamente para los académicos reales que las tratan profesionalmente y que, por lo tanto, presentan una oportunidad realmente perfecta. para que los “líderes” neopaganos corran con lo que les gusta proyectar en la historia y traten el resto como “interpolaciones cristianas”. El hecho de que básicamente todas las obras sean “interpolaciones cristianas” no les molestaría en absoluto.
Ahora, habiendo dicho eso, de hecho hay una excepción a esto. Un sistema que, a diferencia de todos los demás neopaganismos occidentales que se basan en materiales fragmentarios y carecen de fuentes reales para estructuras rituales, himnos, etc., tiene básicamente todo lo que podemos necesitar para un renacimiento real, desde el ciclo mitológico, pasando por la teología, la metafísica, la filosofía, la teúrgia, hasta estructuras rituales conocidas e himnos reales a los dioses. Sí, probablemente sepas de lo que estoy hablando: es el sistema helénico (o heleno-romano).
Sin embargo, incluso aquí nos faltan las líneas de iniciación. A más tardar, estos se extinguieron con Plethon y la última falta de éxito que tuvo en sus intentos de revivir Hellenismos. Sin embargo, la religión helénica nunca desapareció realmente y desde el Renacimiento se ha convertido en parte integral de la alta cultura de la mayor parte de Europa. En Europa Central sería difícil encontrar algo dedicado a los dioses germánicos o eslavos después de la Conversión, pero encuentras dioses helénicos en todas partes, desde jardines y palacios, pasando por esculturas y pinturas, hasta literatura. Es decir, los dioses nunca desaparecieron, al menos con sus atuendos helénicos (o heleno-romanos). Eso no quiere decir que allí no falten piezas, ni que lo que se conserva sea de indudable calidad. Lejos de eso, pero a pesar de los posibles problemas con los que nos podemos encontrar en este sentido, estos son mínimos y casi inexistentes en comparación con los que nos encontramos al intentar revivir cualquier otro paganismo europeo.
La mayoría de las otras ramas no tuvieron tanta suerte como los griegos y los latinos, ya que en su mayoría perdieron su alta mitología (eslavos, bálticos), fragmentos de los cuales, muy distorsionados, sobrevivieron como elementos del folclore, o su alta mitología se volvió tan euhemerizada (celtas insulares) tan como para presentar un panorama un tanto problemático en general (en lo que se refiere a la reconstrucción y el renacimiento). Los germánicos aparentemente lo tienen mejor (aunque todavía tienen solo una fracción de lo que sobrevivió en Hellenismos), pero todo su material viene básicamente después de la Conversión y también muy distorsionado (esto, por supuesto, probablemente sea bien recibido por parte de la multitud de Ásatrú, ya que les permite descartar lo que sea que no les guste como “cristiano”).
Entonces, tal vez estés pensando que deberíamos optar por el sistema helénico, ya que lo tiene todo. Bueno, ese no es el punto que estoy tratando de hacer aquí. Todos los avivamientos occidentales modernos son LARP, en el sentido de que no tienen un liderazgo legítimo (que no solo no tiene legitimidad de Arriba, sino que dedica la mayor parte de sus esfuerzos a lo que equivale a pajas mentales). Todo el mundo puede entrar y proclamarse jefe de esta o aquella "tradición" o escuela de pensamiento y correr con cualquier idiotez con la que quiera correr. Como la idea de que en lo que están comprometidos (a diferencia, por supuesto, de que otros hagan el renacimiento de una manera diferente) es una tradición auténtica o un renacimiento auténtico de una tradición auténtica. Eso es pura ilusión. Los renacimientos modernos son solo eso: son, literalmente, productos de la (post) modernidad liberal, ya sea en su forma nacionalista o en su forma globalista. La ideología del nacionalismo es en realidad más antigua que los renacimientos occidentales neopaganos más antiguos (y sí, hay un lapso de tiempo entre Plethon, que puede considerarse el último de los portadores de la antorcha del helenismo clásico o el primero de los renacimientos helénicos (y tal vez un poco de ambos), y el renacimiento religioso helénico moderno). Y, sin embargo, algunos de ellos están LARPeando que están representando perspectivas “más antiguas” y “más auténticas”. Lo cierto es que estos suelen presentarse de una manera muy personalizada según lo imaginado por las personalidades involucradas.
Nuevamente, Hellenismos está algo aislado contra esto, solo en virtud de la gran cantidad de fuentes reales de primera mano con las que se está ejecutando.
Ahora, todo esto puede sonar como si yo fuera un occidental larpeando como hindú y despreciando a los neopaganos occidentales. Quizás. Sin embargo, diría que si algo no es LARPear, entonces es esto: ir con la única religión IE viva y auténtica de hoy. Siempre que, por supuesto, no intente ejecutarlo de alguna manera "nosotros somos pueblos védicos blancos", sino que lo aborde con reverencia y la actitud de un buscador, agradecido de que el sistema le proporcione un refugio que se mantiene vivo y vibrante. por nuestros parientes indoarios.
Entonces, ¿estoy despreciando el neopaganismo occidental? Realmente no. Por el contrario, si queremos un renacimiento real de IE en Occidente, debemos analizar con seriedad su estado actual. Y es un estado lamentable. Fracción en gran medida irrelevante de las poblaciones occidentales que hablan lenguas IE, con un impacto en gran medida irrelevante, plagado de rivalidades internas y animosidades personales, como se puede esperar, dada la naturaleza de las personas generalmente involucradas.
Todo no esta perdido. Porque tenemos una Tradición IE viva, una religión viva, una cultura viva y una civilización IE soberana: Bharat Mata.
¿Estoy proponiendo que todos vengamos y nos hagamos hindúes? Bueno, esa es una opción viable, por supuesto. La mayoría de las personas que protestan en realidad estarían pasando por alto el hecho fundamental de que nuestros dioses indoeuropeos, o si se me permite decirlo, arios, usan diferentes "máscaras" entre nuestras diferentes ramas. Por supuesto, a veces varios dioses usan la misma máscara, y muchas veces un dios usa muchas máscaras incluso dentro de un panteón en particular. Sin embargo, estas personas que ya están comprometidas con el renacimiento de su propia tradición étnica quedan atrapadas en los confines muy estrechos de lo que imaginan que es la expresión etnocultural “adecuada” de su espiritualidad.
Pero tenemos que ser total y realmente brutalmente sinceros en nuestra evaluación de la situación real. Para algunas ramas es casi imposible correr con nada que se aproxime siquiera a la Alta Religión. Los eslavos básicamente lo perdieron todo. Lo único que tienen los eslavos son nombres de dioses, un par de menciones dentro de las crónicas medievales, creencias y prácticas del folclore posterior a la conversión que pueden ser, hasta cierto punto, ingeniería inversa (pero eso solo puede llegar hasta cierto punto y se topa fácilmente con los problemas mencionados anteriormente) ). No tenemos mitos de primera mano de la era anterior a la conversión, ni rituales, ni liturgia.
Entonces, en cuanto al paganismo eslavo, podemos revivir la religión inferior sin problema: el culto a los antepasados, el culto a los espíritus domésticos y de la naturaleza... este tipo de cosas. En algunas áreas, el folclore eslavo se encuentra entre los mejor conservados de todas las ramas occidentales de IE, a excepción de los países bálticos. Pero la religión superior, la teología, la teúrgia... bueno, podemos reconstruir algunas cosas hasta cierto grado (bastante mínimo), pero eso sigue siendo una reconstrucción más o menos plausible. Y por lo general este erudito va con esta interpretación, ese erudito va con esa interpretación y el tercero está tratando de llegar a una interpretación totalmente nueva, por lo que posiblemente sea famoso.
Entonces, ¿qué vamos a hacer? Los eslavos hablamos idiomas eslavos, que pertenecen a la rama Satem del árbol IE. Y dado que sabemos muy poco sobre la religión eslava real anterior a la Conversión a partir de fuentes reales anteriores a la Conversión, la mejor opción es seguir nuestra área del Árbol hasta que lleguemos a las fuentes IE más relevantes para nuestra religión ancestral. Ahora, esa es la religión védica. No porque fuera nuestra religión ancestral directa, sino porque era la redacción indoaria de la religión de Andronovo, que era un "dialecto" de la religión Corded Ware compartida por los indoeuropeos de Satem. En realidad, hay una capa topográfica arcaica en Rusia que parecería dar fe directamente de esto.
Por lo tanto, sería muy posible ejecutar el folclore puramente eslavo (y la religión más baja en general) con una superposición de alta religión védica/hindú.
Pero también puede haber otra manera. Pero déjame llegar a eso más adelante.
Así que hagamos un breve balance de dónde estamos.
* Cada rama occidental de IE puede afortunadamente revivir su "religión inferior", también conocida como el folklore.
* Algunas ramas pueden revivir algunos aspectos de su religión superior (quizás los celtas y los germánicos, aunque aquí forzaría un poco el enfoque religioso nórdico), pero la restauración de esta religión, incluida la teología, la liturgia, la teurgia, etc. es literalmente imposible. sin el aporte de fuentes helénicas y/o védicas, porque les falta mucho (y lo que tienen en marcha a menudo no está tan bien como suponen la mayoría de los seguidores de los avivamientos neopaganos de estas religiones).
* Algunas ramas pueden revivir casi todo... bueno, una rama, para ser perfectamente claros: la helénica (o la heleno-romana, si los latinos quisieran hacerlo un poco más fácil y seguir el ejemplo de los antiguos romanos en helenizar la religión latina). ), aquí lo tenemos todo: tenemos himnos reales (varios que datan de varias épocas, desde homérico hasta órfico y neoplatónico de la Antigüedad tardía), una idea bastante buena de cómo se llevaban a cabo los ritos (tanto religiosos como teúrgicos), tenemos tanto teología como obras filosóficas, etc. Como se mencionó anteriormente, no está exento de problemas de reconstrucción, por así decirlo, pero nuevamente, estos son bastante mínimos en comparación con otros paganismos europeos. También fue la primera, y básicamente la única, religión IE occidental que pasó de ser "tribalística" a "universal" (durante la era helénica) y, como tal, es especialmente viable para un "dialecto religioso IE occidental" unificador, especialmente dado que desde de los tiempos de Alejandro Magno y del mundo helénico que forjó y del ascenso de la República Romana y más tarde del Imperio (cuyos representantes fueron muy filahelénicos) la idea de “Europa” ha sido definida por la Idea helenoco-romana. Así, la religión heleno-romana (que quizás debería basarse en la síntesis romana) es muy viable para ser la Alta Religión IE para el Occidente IE. Estamos casi (siempre lo estuvimos, al menos desde el Renacimiento) a mitad de camino como civilización. Esto se debe a que la influencia helénica (o más bien heleno-romana) en la alta cultura de Europa nunca desapareció realmente. Incluso en la mayoría de los eruditos de la "Edad Oscura" estaban muy familiarizados con la mitología griega y romana (aunque a veces faltaba la comprensión real, especialmente durante los primeros "Tiempos Oscuros") y usaban sus "memes" bastante activamente, los dioses heleno-romanos vivían en bastante activamente en astrología y alquimia (aunque en formas que a menudo podrían tener alteraciones significativas o incorporaciones externas de contenido). Y el ascenso del Renacimiento vio algunos intentos serios de revivir no solo la filosofía heleno-romana, sino también el "paganismo" real. Y aunque Plethon finalmente fracasó, en ese momento los dioses y los mitos se abrieron paso desde la esfera reservada en la "Edad Oscura" solo a los eruditos hacia la esfera de la alta cultura pública. A partir del siglo XV/XVI los dioses y héroes y sus mitos volvieron con fuerza y desde entonces nunca nos abandonaron.
* Algunas ramas, como la eslava, lo tienen difícil y realmente pueden revivir solo las cosas a nivel de folclore y solo reconstruir hasta cierto punto algunas cosas que se relacionan con dimensiones más altas de la espiritualidad IE. La forma más fácil de avanzar es la posibilidad mencionada anteriormente de superponer directamente los védicos/hindúes (o helénicos) sobre el nivel del folclore eslavo, pero un enfoque más completo y etnocéntrico sería la “esclavización” de la religión védica/hindú (a realizarse en cooperación con expertos y brahmanes para hacerlo bien).
* Todas las ramas occidentales del IE, incluida la helénica, perdieron las auténticas líneas de iniciación del IE, tanto sacerdotales como esotéricas (como en los cultos mistéricos) – por lo tanto, solo hay un camino y es la restauración de estas líneas a partir de las vivas del hinduismo. . Eventualmente, por supuesto, estos linajes occidentales usarían imágenes domésticas propias de ramas específicas.
Sea como fuere, la mejor manera de avanzar probablemente sería, dadas las circunstancias (donde por un lado tenemos un sistema IE soberano fuerte, por otro lado tenemos intentos estadísticamente irrelevantes de revivir sistemas muertos) – alguna forma de pan- IE sincretismo. Ahora sé que a Curwen no le gusta exactamente esta palabra, pero bueno… es lo que es y en este caso ciertamente no es ese tipo de “sincretismo” del que Curwen desconfía, al contrario, es una expresión de unión. de varios elementos compatibles basados en la unidad subyacente común. Tenemos precedentes históricos de sincretismos IE en áreas donde dos o más sistemas IE se encontraron e influyeron entre sí. Ocurrió en todo el mundo helénico desde las columnas de Hércules hasta los reinos indo-griegos del este, y luego nuevamente durante la era romana. Dondequiera que fueras, tus dioses, bajo los nombres que conocías, así como bajo los nombres que otros conocían, iban contigo de IE West a IE East. Cuando estabas rindiendo reverencias a Hércules en Macedonia, a Verethragna en la Persia seléucida y más tarde al Señor Vishnu en Magadha, estabas rindiendo reverencias al único y mismo Deífico. Si siglos después, estabas adorando a Thunraz en los bosques del norte de Germania, y luego, como mercenario, estabas adorando a Hércules Magusans en tierras romanas, estabas adorando al mismo Deífico.
¿Diferían las formas en que las diversas ramas conducían la adoración? Si y no. Fundamentalmente no: encontramos los fundamentos IE, que se derivan de los marcos PIE, entre todas las ramas IE. Y sí, en detalles, detalles y especificidades, estas formas difieren un poco. Sin embargo, no sabemos casi nada de las formas reales de adoración entre los celtas, germánicos, eslavos, etc. Tenemos algunas fuentes secundarias sobre eso, que nos dan algunas ideas aproximadas, pero tendríamos que ir con lo que básicamente equivale a GPC para " reconstruir” cómo se veía un ritual, cuáles eran sus partes constituyentes, cuáles eran los himnos recitados, etc.
Todo fluye... mientras los fundamentos permanecen, los detalles cambian. Por lo tanto, podemos descartar con seguridad una de las posibles objeciones: no es así como lo habrían hecho nuestros antepasados germánicos o eslavos o lo que sea. Tal vez realmente no lo es. Así como la forma en que los nórdicos de la era vikinga hacían las cosas no era realmente la misma en particular que las tribus alemanas de la era romana de la Edad del Hierro lo hacían. Y cómo lo hicieron no fue lo mismo que cómo se hacían las cosas en la Edad de Bronce nórdica pregermánica. Así que este argumento es literalmente non sequitur. Estamos en el siglo XXI y han pasado varios siglos desde que se realizaron los rituales en el Templo de Uppsala por última vez. De alguna manera, el ala “conservadora” del avivamiento es tan vergonzoso como el ala “liberal”, aunque en formas totalmente opuestas. Algunos evangelistas “incondicionales” de Asatru tienden a decir “nos tomamos nuestra teología en serio”. ¿Y cuál sería ese? ¿Cuál es la fuente autorizada de la “teología germánica”? ¿Es Snorri? ¿Saxo? sagas? ¿En su mayoría códices de la era cristiana? Es curioso, ¿no? Aparte de la literatura secundaria romana de la Edad del Hierro (que a veces tiende a ser descartada por estos tipos), no hay fuentes anteriores a la conversión. En este sentido, incluso la Persia posterior a la conquista lo tuvo mucho más fácil que la Europa posterior a la Conversión, con respecto a las fuentes primarias. Así que estos neopaganos literalmente improvisan una mezcolanza de fuentes posteriores a la conversión, mientras actúan como si estuvieran sentados en un caballo alto. Ellos no son. Solo parecen tontos para cualquiera que no esté cegado por sus pretensiones. Donde la “Doctrina Germánica” difiere de los Vedas y el entendimiento Védico, dicen que esta “Doctrina Germánica” tiene que tener precedencia. Nuevamente, ¿qué es exactamente esta “doctrina germánica” o “teología germánica”? Bueno, en su mayoría se trata de teorías favoritas sobre lo que podría haber sido la "teología germánica" de este o aquel erudito. Ahora, dado que la mayoría de las fuentes de esta supuesta "teología germánica" son al menos 2000 años más jóvenes que los Vedas (y unos 1500 años más jóvenes que algunas de las fuentes helénicas) y en realidad no son nada que pretenda ser una fuente religiosa. por los autores, en caso de cualquier tipo de conflicto doctrinal, es bastante ridículo considerar que el entendimiento posterior a la conversión (muy posiblemente erróneo) tiene primacía sobre el segundo milenio indoeuropeo a. La forma real de cómo hacerlo es, por el contrario, considerar sólo lo que está de acuerdo con el entendimiento védico como realmente genuino, siendo el resto de valor cuestionable.
Como señaló uno de sus críticos (aunque permítanme señalar que en el contexto de esa discusión en particular, él tenía razón por razones bastante equivocadas, mientras que el lado opuesto estaba equivocado por lo que puede considerarse razones más o menos buenas): "¿Estás sacrificando humanos y ganado cada 9 años como tus antepasados? Bueno, no, no lo están haciendo. E incluso si lo fueran, sería solo una empresa vergonzosa (y, por supuesto, actualmente bastante criminal), porque no tienen linajes sacerdotales legítimos. Pueden estar criticando ideologías modernas como el nacionalismo como “una construcción de la modernidad liberal, y una versión centenaria de ella”, mientras pasan por alto convenientemente el hecho de que el paganismo germánico actual también es una construcción de la modernidad liberal “y una versión centenaria de ella”. versión de eso en eso.” Comparado con él, el nacionalismo es en realidad más antiguo... En resumen, actúan como si no hubieran pasado 1000 años entre ellos y la última vez que el paganismo germánico existió (es decir, como una cultura dominante). Esa es básicamente la definición misma de LARP.
Dado que hemos perdido tanto y no es del todo posible recuperarlo por nuestra cuenta, debemos recurrir a nuestros familiares y al único sistema IE en pie. Ahora, necesitamos una persona que sea parte de ambos mundos, por así decirlo. Parte del IE occidental, que perdió sus tradiciones vivas (y cuya tradición mejor conservada aún carece de la conexión legítima consigo misma y con el Heimat). Y ahora es una parte del IE oriental que preservó una tradición viva fuerte y vibrante, erguida soberana en medio de las mareas oscuras de la Edad Oscura. Y este hombre es Curwen. Pero no debería estar haciendo eso solo.
Así que hemos establecido que el estado del renacimiento indoeuropeo occidental deja mucho que desear y mucho que hacer para llegar allí. También hemos constatado que el principal problema es que ya no tenemos ningún tipo de linajes sacerdotales e iniciáticos auténticos. Nuestra(s) religión(es) fue(n) incluida(s) en el cristianismo "europeizado" y también sobrevivió en el nivel de "tercera función" (por así decirlo) en el folclore. Nos quedamos así sin las estructuras nativas apropiadas de la Alta Religión y sin los elementos principales también.
Hay varios medios de cómo empezar a modificar esta situación.
Un buen comienzo sería armar un folleto (que puede acompañar al libro de Curwen, o solo) en el que Curwen establecería un marco ritual básico. Básico en el sentido de que llevaría una estructura que básicamente se puede rastrear a través de varias ramas de IE (y, por lo tanto, presumiblemente hasta Urheimat).
Y aunque contiene las cosas importantes, también debería ser fácil para nosotros. Porque somos mlecchas adhármicos. Quienquiera que lo proteste, es tanto más mleccha adhármico cuanto que se niega a reconocer su situación existencial fundamental. Los occidentales vivimos en sociedades adhármicas y carecemos de un lenguaje religioso adecuado (aunque nuestra lengua natural sea el indoeuropeo), en ese sentido somos mlecchas. Una vez más, con la posible excepción de los helenos (yavanas) que de hecho tienen el discurso ritual registrado y preservado. Sin embargo, los adherentes de Hellenismos viven en las mismas sociedades adhármicas que todos nosotros.
Dado nuestro estado de ser, necesitamos algo "diluido" y en el formato utilizado por tantos (más o menos vergonzosos) libros de "cómo se hace" neopaganos que describen los conceptos básicos desde el simbolismo hasta breve ("romántizado" o, por el contrario, "descolonizados"). ”) historia a través de “ritos solitarios” a “cosas de grupo”.
Si bien el marco como tal tiene que ser "universal" (en lo que respecta al mundo IE, claro está), necesariamente se basará en el ritual de vida védico/hindú. Esta es la única manera auténtica y tradicional de cómo proceder. No tratando de "tomemos todos los estudios comparativos de IE y reconstruyamos el ritual PIE, yay"... sino tomando la única tradición viva en contacto directo con los orígenes del Urheimat e ir desde allí (y sí, en el camino teniendo en cuenta las comparativas de IE y tal vez eventualmente reconstruyendo el marco PIE ... espero que vea la diferencia fundamental aquí).
Debe contener conceptos básicos como “por la mañana haz esto, por la noche haz aquello, mientras tanto quizás hagas otras cosas. Lee esto, lee aquello. Aprende esto y aquello…, para el almuerzo di esto, cuando te laves las manos di aquello” etc. etc.
Este “Hinduismo Básico” (o “Hinduism para Goras” o como quieras llamarlo) vendría acompañado de suplementos de “localización” para aquellos que, los indoeuropeos occidentales, preferimos revivir una de las religiones ancestrales de IE Europa (personalmente, estoy de acuerdo con que la "Alta Religión" de la Indo-Europa actual sea el hinduismo, pero el valor agregado de este proyecto en realidad radica en la característica de "localización") de una manera que es más tradicional que lo que está sucediendo actualmente con neopaganismo.
Entonces, lo que se necesitaría es la expansión del proyecto de tabla comparativa de IE que tenemos en marcha en Arya Akasha para que encontremos "localizaciones" debidamente investigadas y aprobadas por AA. La idea es que el marco religioso de los ritos y la piedad sea el mismo, pero las “localizaciones” serían diferentes. Para que los muchachos eslavos puedan funcionar con algo que no sea "Rodnoverye según este o aquel erudito y sus teorías favoritas", sino con una estructura (P) IE genuina que está "localizada" para el panteón eslavo (según lo investigado y reconstruido por AA), lo mismo para el público vikingo, el público celta... entiendes la idea.
Tiene que ser lo suficientemente simple, que pueda ser seguido por una multitud occidental promedio de 9 a 5, entonces tendrá un impacto.
Una vez más, la idea es proporcionar este marco básico fácil de seguir en una expresión principalmente hindú. ¿Por qué? Porque el hinduismo es la única religión indoeuropea soberana (sistema… en realidad) que queda en pie. Es nuestra mejor y, de hecho, única oportunidad de revivir... en realidad, incluso para sobrevivir a las mareas oscuras de los Tiempos Oscuros.
Los aspirantes a hindúes como yo pueden ejecutarlo con esta capa hindú directa, mientras que otros pueden ejecutarlo con su propia "localización" local favorita. Porque, francamente, aparte del sistema helénico (o heleno-romano), ningún otro sistema IE está lo suficientemente completo y/o ha sobrevivido de tal forma que podamos reconstruir con seguridad la estructura ritual, las oraciones, los “mantras”, otras prácticas, etc. El sistema helénico no está tan vivo como el hinduismo, digámoslo de esta manera, para que sea la capa principal del folleto previsto. Quiero decir que estoy totalmente a favor de su reactivación real, pero debe revivir de la misma manera que todos los demás sistemas IE occidentales: Ex Oriente Lux.
Entonces, para la mayoría de los sistemas IE occidentales, este marco universal (y también podemos incluir la "localización" de PIE para aquellos que quieran ir así) sería un regalo de los dioses.
Pero eso todavía no sería suficiente. Puede haber alguna organización formal que respalde esto, pero también puede ser una red bastante informal de individuos y grupos.
Pero ese no es el punto principal que estoy tratando de hacer aquí. Esa es la necesidad de la legitimación desde Arriba. Literalmente. ¿Qué quiero decir con eso? Entonces, digamos que habría un grupo inspirado en AA en España ejecutando su versión de la religión IE occidental moderna adecuada. Para animar y empoderar realmente lo que están tratando de revivir, necesitarían obtener un reconocimiento formal y básicamente ritual de un representante de la única religión IE soberana en pie, presumiblemente un brahmán de algún renombre, o un Sadhu (porque es posible obtener un reconocimiento auténtico a través de linajes sacerdotales e iniciáticos... no es lo mismo, pero ambos tienen la autoridad tradicional), probablemente en la línea de "Sí, son bárbaros y esas cosas, pero saben que están un poco bien, y nosotros están dispuestos a hablar con usted y guiarlo... y darle la autoridad desde Arriba con respecto a su campo específico”.
Sí, Bharat Mata y Su Sanatana Dharma reinan por encima de todo. Ella es nuestra Madre. No lo digo en el sentido de "Teoría fuera de la India", sino en el sentido de que, independientemente de nuestros orígenes últimos, Bharat Mata es la única manifestación soberana de nuestro Heimat, de nuestra Madre. Sanatana Dharma en este momento representa el único sistema IE supremo (cultural y civilizacionalmente) que existe ahora. Y también es el único sistema IE con líneas ininterrumpidas de transmisión e iniciación que se remonta al menos a los últimos tiempos de Andronovo (y muy probablemente a Urheimat Misma). Incluso si Occidente volviera a su cultura y civilización IE (porque en este momento lo que pasa por Occidente representa en realidad anti-civilización), tal vez con el sistema heleno-romano como su "alta religión" y "alta cultura" dominantes ( ya hubo un intento de hacerlo durante el Renacimiento, y podría volver a haberlo), necesitaríamos pasar la Llama de la Tradición IE viva del Oriente Indoeuropeo al Occidente Indoeuropeo. En virtud de preservar y mantener la soberanía de la cultura y la religión indoeuropeas, los indoarios son nuestros hermanos mayores. Los sacerdotes nacidos dos veces de la India tendrían que iniciar los nuevos linajes sacerdotales de Occidente, y los swamis y gurús tendrían que iniciar los nuevos linajes iniciáticos de los Misterios occidentales revividos. Realmente depende de cómo se produzca el renacimiento de IE. Occidente puede reafirmarse y revivir de nuevo, y entonces el sistema helénico sería probablemente el mejor, pero por supuesto no necesariamente el único. O puede ser que Occidente haya ido demasiado lejos en su disolución y que el renacimiento venga con más o menos fuerza del Oriente indoeuropeo. Luego, el mundo IE, incluido lo que se salvará en Occidente, adoptará las formas que lleva el Sanatana Dharma actual.
Sea como fuere, de un modo u otro, y en definitiva el único camino para el occidente indoeuropeo es pedir la ayuda y asistencia de nuestros hermanos mayores para traducir el “Fuego” que se ha mantenido ardiendo al menos desde los tiempos de Sintashta /Andronovo y que actualmente se conserva en la India. Estaríamos repitiendo en cierto modo lo que sucedió con la gran importación de caballos Sintashta a Europa, ya que los indoeuropeos occidentales conquistaron Europa con estos corceles Sintashta. Con los Corceles del Fuego Divino traducidos de nuestros hermanos mayores Indoarios volveríamos a conquistar nuestras tierras natales.
[-C.A.R. publicado en nombre de Aldo Rapace]